La Corte EDU ha deciso il ricorso presentato da una famiglia afgana contro l’Ungheria, la quale aveva lamentato la violazione degli articoli 3 e 8 della Convenzione per le condizioni degradanti subite durante il confinamento nella zona di transito ungherese e per essere stata lì trattenuta in violazione dell’articolo 5 §§ 1 e 4. I giudici di Strasburgo, per la risoluzione del caso, hanno attinto ai principi generali relativi al confinamento e alle condizioni di vita dei richiedenti asilo già enucleati in cause simili, ed hanno constatato come nel caso di specie – e considerate le particolari condizioni di vulnerabilità di tutti i ricorrenti (sia maggiorenni che minorenni) – il soggiorno nella zona di transito ungherese abbia causato sofferenza psicologica, sottoponendo i ricorrenti a un trattamento che ha superato la soglia di severità richiesta dall’articolo 3 della Convenzione con conseguente violazione di tale disposizione. Similmente e con riferimento alla presunta violazione dell’articolo 5 §§ 1 e 4, la Corte ha ritenuto che il confinamento e, dunque, la permanenza (rectius: detenzione) dei ricorrenti per quasi quattro mesi nella zona di transito si è tradotta de facto in una privazione della libertà ed ha così concluso per la violazione di siffatta disposizione.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024