Non è giudicata incostituzionale la norma, ricavabile dall’art. 2 della L. n. 62/2011, e dagli artt. 35, comma 1 e 101, comma 2 del Codice della proprietà industriale, secondo la quale, in caso di arbitrato necessario previsto dalla L. n. 62/2011, la parte non può difendersi, in via d’eccezione, invocando l’invalidità del brevetto, con meri effetti inter partes. La restrizione al diritto fondamentale alla tutela giurisdizionale effettiva e a un processo equo è ritenuta conforme al principio di proporzionalità, considerato l’ampio margine di valutazione di cui gode il legislatore.
Post correlati
L’accertamento del dolo nel delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. (Cass. Pen., Sez. V, 11 febbraio 2026 – 3 aprile 2026, n. 12616)
16 Aprile 2026
La Cassazione si pronuncia sulla sussistenza del rapporto di specialità tra le fattispecie di cui agli artt. 570 e 570-bis c.p. (Cass. pen., sez. VI, 16 gennaio 2026 – 1 aprile 2026, n. 12321)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato interviene in tema di rimodulazione di incentivi alla produzione di energia elettrica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 20 marzo 2026, n. 2397)
16 Aprile 2026
In materia di recupero degli emolumenti indebitamente percepiti dai militari (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 16 marzo 2026, n. 2174)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’impugnazione delle valutazioni della commissione di avanzamento da parte dell’ufficiale promosso che contesta la posizione in graduatoria (Consiglio di Stato, sezione II, 21 marzo 2026, n. 2398)
16 Aprile 2026

