La Corte EDU, pronunciandosi sul diritto alla libertà di espressione, ritiene che non vi sia stata una violazione dell’art. 10 della convenzione.
Nel caso in esame, l’articolo pubblicato dai ricorrenti nel giornale di loro proprietà, a giudizio dei giudici di Strasburgo, può essere considerato una provocazione pubblica a commettere un reato di terrorismo.
Sebbene la Corte ricordi che punire un giornalista per aver contribuito a diffondere dichiarazioni di un terzo ostacolerebbe seriamente il contributo della stampa alle discussioni sui problemi di interesse generale – e non può essere concepito senza ragioni particolarmente serie -, ritiene che l’interferenza contestata all’autorità nazionale non può essere considerata, in questo caso, sproporzionata rispetto agli scopi legittimi perseguiti.