La direttiva 2004/18 osta ad una normativa nazionale la quale autorizza la stipulazione, senza previa gara, di un contratto mediante il quale enti pubblici istituiscono fra loro una cooperazione nel caso in cui – il che spetta al giudice del rinvio verificare – tale contratto non abbia il fine di garantire l’adempimento di una funzione di servizio pubblico comune agli enti medesimi, non sia retto esclusivamente da considerazioni ed esigenze connesse al perseguimento di obiettivi di interesse pubblico, oppure sia tale da porre un prestatore privato in una posizione privilegiata rispetto ai suoi concorrenti. La circostanza che un contratto del genere sia concluso in una situazione straordinaria può essere presa in considerazione unicamente nei limiti in cui un’amministrazione aggiudicatrice dimostri che ricorrono le condizioni di applicazione dell’art. 31, punto 1, lett. c), della menzionata direttiva.
Post correlati
Procreazione medicalmente assistita e status detentionis: il delicato bilanciamento tra diritti costituzionalmente garantiti ed esigenze di sicurezza (nota a Cass., sez. II, 13 ottobre 2023, n. 5182)
2 Ottobre 2024
La salvaguardia dell’ambiente, dal punto di vista della teoria della Costituzione
30 Settembre 2024
Lo Stato culturale. Prime riflessioni sul tema
30 Settembre 2024
Non refoulement dei migranti soccorsi da navi private e giurisdizione dello Stato della bandiera: un’analisi a partire dalla sentenza della Corte di Cassazione nel caso Asso 28
17 Settembre 2024
Alcune considerazioni critiche intorno al dibattito sul premierato elettivo. Tra falsi esempi e nuovi squilibri
5 Settembre 2024