L’articolo analizza le recenti decisioni della Corte costituzionale brasiliana in merito a casi in cui si è discusso della vaccinazione obbligatoria a fronte di presunti diritti fondamentali. La Corte ha riconosciuto che la vaccinazione obbligatoria non viola i diritti fondamentali, sebbene non sia possibile imporla con la forza. L’imposizione deve avvenire attraverso misure indirette. La Corte ha inoltre stabilito che, nel caso dei bambini, è possibile imporre la vaccinazione contro la volontà dei genitori. Nonostante le decisioni siano corrette e adeguate dal punto di vista della costituzionalità, della proporzionalità e della ragionevolezza, è necessario attendere ulteriori decisioni in casi specifici per verificare se gli eventuali provvedimenti indiretti imposti violano diritti fondamentali.

The article analyzes recent decisions issued by the Brazilian Constitutional Court regarding cases in which mandatory vaccination was discussed in confrontation with alleged individual rights. The Court recognized that mandatory vaccination does not violate individual rights, although it is not possible to impose it by force. Imposition must take place through indirect measures. The Court also ruled that, in the case of children, it is possible to impose vaccination against the will of the parents. Despite the decisions being correct and adequate from the point of view of constitutionality, proportionality and reasonableness, it is necessary to wait for futher decisions in specific cases to verify whether any indirect measures imposed violates individual rights.