CategoriaAnno 2024

In tema di utilizzabilità delle intercettazioni in procedimenti diversi, di cui all’art. 270, comma 1, cod. proc. pen. – nel testo introdotto dal d.l. 30 dicembre 2019, n. 161, convertito con modificazioni dalla legge 28 febbraio 2020, n. 7 ed anteriore al decreto legge 10 agosto 2023, n. 105, convertito con modificazioni dalla legge 8 […]

Il sequestro probatorio può dirsi proporzionato all’obiettivo da perseguire se ogni interferenza con il pacifico godimento dei beni trova un giusto equilibrio tra i divergenti interessi in gioco.È, dunque, illegittimo, per violazione del principio di proporzionalità e adeguatezza, il sequestro a fini probatori di un dispositivo elettronico che conduca, in difetto di specifiche ragioni, alla […]

In tema di prove, è utilizzabile la deposizione degli ufficiali o degli agenti di polizia sulcontenuto di immagini videoriprese nel corso di un servizio di osservazione, nel caso in cuila registrazione delle immagini si sia danneggiata per problemi tecnici, non incidendo ilsopravvenuto danneggiamento del supporto sull’originaria utilizzabilità della prova e nonrisultando tale deposizione vietata ai […]

In tema di utilizzazione dei risultati delle intercettazioni operate con captatore informaticoper reati diversi da quelli per i quali è stato emesso il decreto autorizzativo, la previsione dicui all’art. 270, comma 1 bis, c.p.p., nella parte in cui limita l’utilizzazione all’accertamentodei delitti indicati nell’art. 266, comma 2 bis, c.p.p., è riferita alle sole intercettazioni trapresenti. […]

In tema di motivazione delle ordinanze cautelari personali, l’obbligo di una valutazione autonoma delle esigenze cautelari e dei gravi indizi di colpevolezza, come prescritto dall’art. 292, comma 1, lett. c), c.p.p. e modificato dalla l. 16 aprile 2015 n. 47, deve considerarsi rispettato se il giudice, per ciascuna contestazione e posizione, svolga un effettivo vaglio […]

Nei reati perseguibili a querela, la manifestazione della volontà di perseguire il reato daparte della persona offesa non necessita di formule specifiche e, quindi, può esserericonosciuta implicitamente dal giudice anche in comportamenti che non esprimonoesplicitamente tale volontà. In situazioni di incertezza, tali atti devono comunque essereinterpretati considerando il principio del “favor querelae”.

L’ordinanza di rigetto della richiesta di accesso ai programmi di giustizia riparativa puòessere impugnata unitamente alla sentenza nel solo caso di reati perseguibili a querelasoggetta a remissione. Solo in questo caso, infatti, il giudice può disporre la sospensione delprocesso ex art. 129 bis c.p.p., per consentire Io svolgimento dei programmi di giustiziariparativa.

Nei ricorsi concernenti l’applicazione di misure di prevenzione, in assenza di rinvii a normegenerali, i termini di impugnazione sono stabiliti in dieci giorni, che decorrono a partiredall’ultima comunicazione effettuata, sia per il proposto che per il difensore.

L’opposizione al decreto penale di condanna ha natura di impugnazione e può esserepresentata in tutte le forme previste dagli artt. 582 e 583 c.p.p., con la conseguenza che il diesa quo dal quale decorre il termine per proporre opposizione deve essere individuato nelladata della notifica all’imputato dello stesso decreto.

L’impossibilità di notificare al domicilio dichiarato o eletto che autorizza l’esecuzione pressoil difensore, secondo l’art. 161, comma 4, c.p.p., include anche la mancanza temporaneadell’imputato al momento dell’accesso dell’ufficiale notificatore o la difficoltànell’individuare il luogo specifico, senza necessità di un’indagine sull’irreperibilitàdell’imputato. Tale indagine sarebbe invece richiesta qualora la notifica non potesse essereeffettuata secondo quanto previsto dall’art. […]