domenica, Ott 11, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La Corte costituzionale si pronuncia sul tetto dei sei mesi per l’indennità risarcitoria nei licenziamenti illegittimi (Corte costituzionale, sent. 23 luglio 2025, n. 118)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte costituzionale > Anno 2025 > La Corte costituzionale si pronuncia sul tetto dei sei mesi per l’indennità risarcitoria nei licenziamenti illegittimi (Corte costituzionale, sent. 23 luglio 2025, n. 118)
Anno 2025Corte costituzionaleGiurisprudenza

La Corte costituzionale si pronuncia sul tetto dei sei mesi per l’indennità risarcitoria nei licenziamenti illegittimi (Corte costituzionale, sent. 23 luglio 2025, n. 118)

Di
Redazione
Pubblicato: 16 Agosto 2025
2 Min di lettura
Condividi

Con la sentenza n. 118, con riferimento all’art. 9, co. 1, del d. lgs. n. 23 del 2015, la Corte costituzionale
ha affermato che, nel caso di licenziamenti illegittimi intimati da un datore di lavoro che non
raggiunga i requisiti dimensionali di cui all’art. 18, commi 8 e 9, dello Statuto dei lavoratori (e cioè
non occupi più di quindici lavoratori presso un’unità produttiva o nell’ambito di un Comune e
comunque non occupi più di sessanta dipendenti), l’ammontare delle indennità risarcitorie «non
può in ogni caso superare il limite di sei mensilità» dell’ultima retribuzione di riferimento per il
calcolo del trattamento di fine rapporto per ogni anno di servizio.
Più in particolare, secondo quanto stabilito dalla Corte costituzionale, l’imposizione di un limite
massimo, a prescindere dalla gravità del vizio del licenziamento, aggiungendosi alla previsione del
dimezzamento degli importi indicati all’ art. 3 (co. 1 e 4) e all’art. 6 (co. 1) del d. lgs. n. 23 del 2015,
fa sì che l’ammontare dell’indennità sia circoscritto entro una forbice così limitata da non consentire
al giudice di rispettare i criteri di personalizzazione, adeguatezza e congruità del risarcimento del
danno sofferto dal lavoratore licenziato illegittimamente, né da assicurare la funzione deterrente
della stessa indennità nei confronti del datore di lavoro.
Inoltre, la Corte ha espresso l’auspicio di un intervento del legislatore sul tema dei licenziamenti di
dipendenti di imprese sotto-soglia, in considerazione del fatto che, nella legislazione europea e in
quella nazionale il criterio del numero dei dipendenti non costituisce l’esclusivo indice rivelatore
della forza economica dell’impresa e quindi della sostenibilità dei costi connessi ai licenziamenti
illegittimi.

Corte cost., sent. n. 118_2025Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La CEDU su revoca del diritto di voto a persona posta sotto tutela per disabilità mentale (CEDU, sez. IV, sent. 15 febbraio 2022, ric. n. 26081/17)

La Corte Edu si pronuncia sul caso del sig. XXXXX che non aveva potuto esercitare il diritto di voto durante…

Anno 2022Corte EDUGiurisprudenza
24 Febbraio 2022
Di
Redazione

Sulla previsione dello scioglimento del Consiglio del comune in dissesto nel caso di mancata approvazione di un bilancio diretto al riequilibrio della sua situazione finanziaria (Corte costituzionale, sent. 13 gennaio 2026, n. 17)

Con la sentenza in oggetto, la Corte ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell’articolo 262, comma 1,…

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
11 Marzo 2026
Di
Redazione

Sinistro stradale: non sufficiente il rispetto del limite di velocità ai fini della esclusione della responsabilità penale (Cass. Pen., sez. IV, sent. 29 settembre – 8 novembre 2022, n. 42019)

Il rispetto del limite massimo di velocità consentito non esclude la responsabilità del conducente qualora la causazione dell'evento, come nella…

Anno 2022Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
3 Dicembre 2022
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.